Created  with
 db QwikSite Personal
Not for Commercial Use     

All_Records More Info.

OnLine Database
All Records Word Search Query-Record Type

All News

Query-Article Type

All_Records More Info.
Ser1,235
Article Date08-05-2012
Record TYPEPress Release
Article TOPICVRAB
Article TitleVETERANS REVIEW AND APPEAL BOARD SHOULD BE ELIMINATED: NDP
Article ContentVETERANS REVIEW AND APPEAL BOARD SHOULD BE ELIMINATED: NDP
Veterans Ombudsman’s report shows board is failing veterans

VVi 08 May 2012 db



FOR IMMEDIATE RELEASE
MAY 8, 2012

VETERANS REVIEW AND APPEAL BOARD SHOULD BE ELIMINATED: NDP
Veterans Ombudsman’s report shows board is failing veterans




OTTAWA – Official Opposition Veterans Affairs Critic Peter Stoffer (Sackville-Eastern Shore) and Deputy Critic Sylvain Chicoine (Châteauguay-Saint-Constant) renewed their call today for the elimination of the Veterans Review and Appeal Board (VRAB) in response to yesterday’s report by Veterans Ombudsman Guy Parent.


“I congratulate the Veterans Ombudsman for his very thorough report,” said Stoffer. “He made it very clear, like Veterans Ombudsman Pat Stogran before him, that VRAB has been failing to give veterans the benefit of the doubt, not disclosing medical information used in its rulings, and are vague in their explanations to military and RCMP veterans. It is time for the federal government to eliminate the Veterans Review and Appeal Board.”


“The Ombudsman’s report is clearly saying that VRAB is failing military and RCMP veterans,” said Chicoine. “This Conservative government has taken no action on reforming the Veterans Review and Appeal Board as they promised to do.”


Stoffer noted that veterans and their families have been dissatisfied with VRAB for many years. It angers them to know that the members of VRAB are often appointed because of their political connections and have little military or medical experience.


“We want VAC to re-assume the responsibility for re-examining a veterans’ application for a disability pension,” said Stoffer. “ Front-line staff would decide on the merit of an application using peer-reviewed medical evidence, including reports from doctors and specialists.


“We call on this government to do the right thing and eliminate the Veterans Review and Appeal Board.”


For more information, please contact:
Office of Peter Stoffer at 613-995-5822.
Sally Housser, Press Secretary: 613-222-5997 or sally.housser@parl.gc.ca



POUR DIFFUSION IMMÉDIATE
LE 8 MAI 2012

LE NPD PRÉCONISE L’ABOLITION DU TRIBUNAL DES
ANCIENS COMBATTANTS (RÉVISION ET APPEL)
Le tribunal ne sert pas les intérêts des anciens combattants, selon l’ombudsman




OTTAWA – Le porte-parole de l’opposition officielle pour les anciens combattants, Peter Stoffer (Sackville-Eastern Shore), et le porte-parole adjoint, Sylvain Chicoine (Châteauguay-Saint-Constant), ont de nouveau réclamé l’abolition du Tribunal des anciens combattants (révision et appel) (TACRA) en réaction au rapport rendu public hier par l’ombudsman des vétérans, Guy Parent.


« Je félicite l’ombudsman des vétérans pour son rapport approfondi, a indiqué M. Stoffer. Il a bien démontré, comme l’avait fait avant lui son prédécesseur Pat Stogran, que le TACRA ne donne pas le bénéfice du doute aux anciens combattants, ne divulgue pas l’information médicale utilisée dans ses jugements, et reste vague dans ses explications aux anciens combattants de l’armée et de la GRC. Le moment est venu pour le gouvernement fédéral d’abolir le Tribunal des anciens combattants. »


« Le rapport de l’ombudsman le dit clairement : le TACRA manque à ses obligations envers les anciens combattants de l’armée et de la GRC, a pour sa part ajouté M. Chicoine. Le gouvernement conservateur n’a rien fait pour réformer le Tribunal comme il avait pourtant promis de le faire. »


M. Stoffer a fait remarquer que les anciens combattants et leurs familles sont depuis des années insatisfaits du TACRA. Ils sont mécontents de voir que les membres du TACRA sont souvent nommés en raison de leurs allégeances politiques et qu’ils possèdent très peu d’expérience militaire ou médicale.


« Nous voulons qu’Anciens combattants Canada reprenne à son compte la responsabilité de réexaminer la demande de pension d’invalidité d’un ancien combattant, a dit M. Stoffer. Un employé de première ligne déciderait du bien-fondé d’une demande en se basant sur des preuves médicales évaluées par des pairs, comme le rapport d’un médecin ou d’un spécialiste. »


« Nous demandons au gouvernement d’agir comme il se doit et d’abolir le Tribunal des anciens combattants. »

Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec :
Bureau de Peter Stoffer au 613-995-5822
Sally Housser, attachée de presse : 613-222-5997 ou sally.housser@parl.gc.ca


Supplement 
Eval SOURCE RELIABILITY 
Eval INFO CREDIBILITY6 - Not Judged
COMPONENTVAC
SourceNDP
Source URL 
Related External Link 
Additional Link 
Periodical Issue08-05-2012
Periodical No 
VVi ContributorCJ
ACTION GENERALOn-Going